Marilyn Manson: Haftbefehl erlassen

Gegen MARILYN MANSON wurde in New Hampshire ein offizieller Haftbefehl erlassen – allerdings nicht im Kontext der Vorwürfe sexueller Übergriffigkeiten des Rockstars, sondern weil er bei einem Konzert einen Kameramann angespuckt haben soll. Wie die Polizeibehörde klarstellt, hat der Haftbefehl keinerlei Zusammenhang mit den Anschuldigungen und Vergewaltigungsvorwürfen gegenüber MANSON.

Das Gilford Police Department schreibt in einem Post auf Facebook:
„Das Gilford Police Department hat einen aktiven Haftbefehl für Brian Hugh Warner (aka: Marilyn Manson) für zwei Fälle von Klasse A Vergehen einfacher Körperverletzung erlassen, die auf einem Vorfall im Bank of New Hampshire Pavilion aus dem Jahr 2019 basieren. Die angeblichen Übergriffe betrafen einen Videofilmer. Mr. Warner, sein Agent und sein Rechtsbeistand sind sich des Haftbefehls seit einiger Zeit bewusst, und er hat keine Anstrengungen unternommen, nach New Hampshire zurückzukehren, um auf die anhängigen Anklagen zu antworten.

• – Herr Warner hatte am 18. August 2019 ein Konzert im Bank of NH Pavilion gegeben, bei dem die angeblichen Übergriffe stattgefunden haben sollen.
• – Der Erlass eines Haftbefehls stellt keine Schuldvermutung dar.
• – Der Videofilmer war von einem in NH ansässigen Unternehmen beauftragt worden, das Konzert zu filmen, und hatte sich im Bereich des Bühnengrabens aufgehalten, als die angeblichen Übergriffe stattfanden.
• – Ein Vergehen der Klasse A in NH kann mit einer möglichen Gefängnisstrafe von weniger als einem Jahr und einer Geldstrafe von maximal $2.000,00 geahndet werden.
• – Die angeblichen Übergriffe sind nicht sexueller Natur, wie von mehreren anderen Medien aufgrund einer Reihe von anderen Vorwürfen gegen Herrn Warner erfragt worden war.

Ein Anwalt von MARILYN MANSON, Howard King, sagte in einer E-Mail gegenüber der New York Times:
„Es ist kein Geheimnis für jeden, der schon mal ein Marilyn-Manson-Konzert besucht hat, dass er auf der Bühne gerne provokativ ist, besonders vor der Kamera. Diese Klage wegen eines Vergehens wurde verfolgt, nachdem wir eine Forderung von einem Videofilmer des Veranstaltungsortes über 35.000$ erhalten hatten, nachdem eine kleine Menge Spucke mit seinem Arm in Kontakt gekommen war. Nachdem wir um Beweise für den angeblichen Schaden gebeten hatten, erhielten wir nie eine Antwort.“ Er fügte hinzu: „Diese ganze Behauptung ist lächerlich, aber wir bleiben verpflichtet, mit den Behörden zu kooperieren, wie wir es immer getan haben.“

Publiziert am 27. Mai 2021 von Andreas Brückner